?

Log in

21 January 2017 @ 09:45 am
Оригинал взят у haile_rastafari в Павел Раста: что дальше?
Окончание моего большого интервью ИА "Новороссия" (ссылки на предыдущие части: http://haile-rastafari.livejournal.com/113416.html и http://haile-rastafari.livejournal.com/115013.html).



Русский доброволец Павел Раста об истерии вокруг нового президента Америки и об идеологических проблемах молодых Народных Республик Донбасса.



ИА «Новороссия»: Почему, по твоему мнению, избрание Трампа - это восстание Америки? Или до этого Америка была зависима от кого-то?

Павел Раста: Говорить, что мистер Трамп - это пророссийский политик и вообще поддерживать ту истерику, которую после его избрания подняли некоторые наши патриоты, я совершенно не собираюсь. Мистер Трамп – это, прежде всего, проамериканский кандидат. И в лучшем случае, если он конечно не переметнется на сторону тех, кого он ругал, он будет чётко, принципиально и жестко реализовывать интересы своей страны – США. Которые далеко не всегда будут сходится с интересами России и Русского Мира.

На самом деле его избрание этой действительно некая форма молчаливого восстания традиционной Америки. Америка - страна специфическая и она по своему менталитету глубоко провинциальна. Американское общество фундаментально не интересует то, что происходит за границей Америки. Америка - это страна, замкнутая на себе, и то доминирование, которое ей пытается привить американская элита, американский народ глубоко тяготит.
Read more...Collapse )








Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


 
 
Buy for 300 tokens
Buy promo for minimal price.
 
Оригинал взят у zlatoalex в Трамп- победа олигархов в США

Инаугурационная речь Трампа вызвала просто фурор тем, что он фактически бросил вызов американской политической элите. Показав тем самым, что он к власти пришел как субъект совсем иной политической формации, нежели той, что до сих пор диктовала правила политической игры. При этом он, разумеется, декларировал себя прежде всего как человека из народа и для народа, который будет вести свою политику именно в его интересах. Сделав много политических обещаний в этом русле, от прекращения ненужных войн за рубежом, до значительного увеличения рабочих мест.

Однако так ли это, стоит разобраться. Если рассмотреть существо политической фигуры нового президента, то он яркий представитель именно финансовой элиты США,Read more...Collapse )
А как вы думаете,

политика Трампа будет социально ориентированна?

Да, богатые всегда думают о бедных
4(7.7%)
Нет, ориентированной на капитал
25(48.1%)
Она, скоро сдаст сбой и покажет свою никчемность
16(30.8%)
Иной ответ в коментах
7(13.5%)
политика Трампа будет социально ориентированна?




 
 
Оригинал взят у zlatoalex в Поощрение "кухонных боксеров"

Рассматриваемый сейчас законопроект о декриминализации домашнего насилия у меня лично вызвал крайнее удивление. Ради чего, спрашивается, все это делается? Только недавно Государственная Дума ужесточила состав преступления по поводу побоев, распространив их и на внутрисемейные отношения, а тут без объяснения причин дается задний ход и вводится прямо противоположное нормативное регулирование. Когда бить собственных домочадцев теряет свой преступный характер. При этом остается непонятным в связи с чем все это делается. Потому как при рассмотрении данного законопроекта авторы законодательной инициативы никак не объяснили специфику столь резко меняющего взгляда на общественную потребность и общественную опасность одних и тех же деяний, которые вначале, предложено было поставить на особый контроль именно в уголовном порядке, а потом вдруг внезапно вообще вывели из под него. Что, разве это соответствует запросам электората?
Read more...Collapse )

А как вы думаете, это закон увеличит домашние насилие?

Нет, кто бил ранее, тот будет бить, кто не бил тот не будет
3(33.3%)
Конечно, раз признали допустимым
6(66.7%)
Может и увеличит, только нам не расскажут
0(0.0%)
Иной ответ в коментах
0(0.0%)


 
 
19 декабря Конституционный суд России вынес беспрецедентное решение: не выполнять постановление Европейского суда по правам человека, так как, по мнению КС, оно противоречит нормам российской конституции. «Россия вправе отступить от наложенных на нее обязанностей, если это единственный способ не нарушить конституцию», - сказал глава Конституционного суда Валерий Зорькин.
Это первый случай, когда КС России полностью не согласился с постановлением Страсбургского суда, заявил журналистам после заседания Зорькин. «Хочу подчеркнуть, что это первое решение в истории Конституционного суда, когда Конституционный суд не согласился с решением ЕСПЧ. Сегодня двойное крещение в каком-то смысле», - сказал он.
Также Зорькин заверил, что Россия «не будет платить после такого постановления», поскольку «это означало бы не только нарушение постановления КС, но и нарушение Конституции».
Вместе с тем председатель КС не исключил, что по делу о выплате компенсации экс-акционерам энергетической компании могут появиться особые мнения судей. «Два особых мнения, если не передумают», - сказал он, добавив, что не знает, будут ли они сформулированы официально и опубликованы. На это решение у судей есть две недели.
Выйти за рамки международного права КС решился при решении вопроса о выплате компенсации 1,86 млрд евро бывшим акционерам компании ЮКОС, присужденной им Европейским судом по правам человека в 2014 году.

Вестник CIVITAS

19.01.2017

Читать полностью.

 
 
Оригинал взят у bloggeroks в Последний визит Байдена в Украину – каковы истинные цели?
Визит Байдена в Украину некоторые считают вынужденным для Байдена. Якобы ему надо было объяснить украинскому руководству, как работать с новой администрацией. Однако отчего так много чести? Зачем личный визит? Думается, что Байден, как и Маккейн, могут считать себя «отцами украинского кризиса». Оба вложили немало сил и средств в украинский майдан, поддержку гражданской войны на востоке Украины, организовывали международное давление на Россию. Сейчас Байден вынужден был приехать, чтобы дать понять правящей верхушке в Киеве, что ее поддерживают в Вашингтоне по-прежнему, что ее не бросили.

ЧИТАТЬ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ >>>
 
 
 
Оригинал взят у ribakov в Екатеринбург готовят к реконструции событий 1917 года.
Жителей Екатеринбурга доводят до безумия.
И видимо решили провести реконструкцию событий 1917 года.


Власти с завидной регулярностью планомерно и методично готовит «реконструкторов».
Read more...Collapse )

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
 
 

КУДА ДЕЛИСЬ НАШИ СБЕРЕЖЕНИЯ ?
 
Говорят, что нам, законопослушным гражданам, лишение банка лицензии на ведение банковской деятельности чревато не только потерей своих денег, но и, возможно, обвинением в экстремизме и ксенофобии.

Это, если мы будем "не по закону" (то есть станем пикетировать здания банков и госучреждений, выходить на массовые акции протеста, перекрывать автомобильное и железнодорожное сообщение) продолжать требовать вернуть наши деньги полностью.
 
Думается, что в скором будущем, возможно, произойдёт отказ властей от страхового возмещения вкладов граждан в банках. Дело в том, что дыра в балансе таких банков часто составляет многие миллиарды рублей, а нередко величина хищений, которые маскируют неудачным кредитованием, составляет десятки миллиардов рублей. И это только в одном банке, а сколько таких ?!.
 
То есть государственная корпорация АСВ (Агентство по страхованию вкладов) должна компенсировать вкладчикам сотни миллиардов рублей, похищаемых банкирами. С какой стати ?
 
В отчёте о деятельности АСВ скромно указано, что только в 2015 году произошло не менее 14 крупных страховых случаев, страховая ответственность Агентства по каждому из которых составила более 10 миллиардов рублей ! Говорят, в 2016 году величина страховых выплат по некоторым банкам значительно возрасла. Ну, и где взять столько денег ?
 
По некоторым данным, всего (нарастающим итогом) по состоянию на 31 декабря 2015 год на цели санации банков было направлено более 1,5 триллионов рублей, из них 1,27 триллиона рублей - за счёт кредитов Банка России ! Интересно, а откуда брал эти деньги Центральный банк ?!.
 
Кстати, по итогам 2015 года Банк России произвёл эмиссию (в наличной и безналичной форме) для нужд экономики до 2,2 триллионов рублей. Ожидается, что в 2016 году Центральный банк эмитирует, в том числе для покрытия бюджетного дефицита, до 2,6 триллионов рублей. Как вы думаете, удастся ли в конце года "нарисовать" красивый курс рубля ?..

Некоторые оппоненты могут возразить, что одним из источников формирования фонда обязательного страхования вкладов являются страховые взносы самих банков. Но тут надо добавить, что значительную часть этих поступлений делают государственные банки (или банки с госучастием).
 
Тут надо напомнить, что общее количество коммерческих банков в России уменьшилось, примерно, в два раза. А число госбанков несколько возросло. Более того, все они - очень крупные банки и их роль в экономике России с каждым годом только возрастает.
 
Выходит, что средства, украденные жуликоватыми банкирами, компенсируются вкладчиками и акционерами других банков за счёт прибыли и дивидендов акционеров государственных и коммерческих банков, ведущих свою деятельность честно.
 
В общем государство скоро, возможно, откажется компенсировать вкладчикам деньги, украденные с их счетов, нечистыми на руку банкирами. Дескать, банк - организация коммерческая, поэтому разбирайтесь сами - в суде.
 
Кстати, в федеральном бюджете сейчас не хватает средств для выполнения намеченных планов, реализации конкретных программ. Более того, некоторые программы в области космических исследований и оборонных программ тоже пришлось сокращать. И в это же самое время государство направляет десятки и сотни миллиардов рублей на компенсацию средств вкладчиков в банках, которые были похищены самими банкирами. Справедливо ли это ?!.
 
Думается, что похищенные средства должны возмещать топ-менеджеры и владельцы банков из собственного имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

P.S. Скорее всего, наши деньги у тех банкиров (и их подельников), кто вывел их из своих банков, в результате чего они уже не могли выполнять свои обязательства перед вкладчиками и были лишены лицензии. А также частично у тех, кто "крышевал" этих банкиров.

В результате Центральный банк страны даёт деньги на компенсацию украденных ими у нас денег. А наши деньги, как обычно, были конвертированы в валюту и уже давно лежат на офшорных счетах этих банкиров и их подельников.

Сергей Палий.
 
 
Оригинал взят у zlatoalex в Спецобщаги для должников, когда банки начнут отнимать единственное жилье,

Несмотря на то, что Конституционный суд неоднократно в своих судебных актах гарантировал неприкосновенность единственного жилья, резко меняющаяся на глазах действительность, в которой значительная часть населения погрязла в кредитных обязательств, требует своего.
То есть, не непосредственно социально экономические отношения, а скорее политико-правовое отношение государства к своему населению, когда оно им воспринимается лишь как источник благосостояния правящей элиты, укрепление позицией которой под все увеличивающимся политическим террором в отношении несогласных, меняет и саму правовую методологию действующей власти. Которая, все больше переходит от декларируемых демократических принципов, к откровенно деспотичным.
Read more...Collapse )

А как вы думаете,

должникам будут предоставлять комфортное жилье взамен?

Конечо, право на жилье конституционное
4(8.7%)
Нет, конечно, отнимут все что смогут
32(69.6%)
Комфртный трущобы смогут предоставить
10(21.7%)
иной ответ в коментах
0(0.0%)
должникам будут предоставлять комфортное жилье взамен?


 
 
17 January 2017 @ 08:22 am
Оригинал взят у banguerski_alex в Басня
В нашей коммуналке до войны жил шофёр. Была у него машина. Красивая, большая. И вот, он на ней всех, кто попросит, возил бесплатно.
Вот, однажды шофёра того забрали. Не знаю, дед ли мой или ещё кто-то сообщил, что шофёр, когда людей бесплатно катает, ещё и советскую власть ругает.
Ну а машину моему деду отдали. Он стал на ней левачить. Но много не брал, и машину содержал - любо-дорого!
Потом мой папа на ней деньгу зашибал, а уж потом - и я.
А сейчас пришла бумага, что машину эту я должен отдать внуку того шофёра - Кирюшке!
Спрашивается: с какой стати? Чтоб он опять всех бесплатно катал? И машину, значит, в хлам разбил?
А я, между прочим, на заработанные деньги лампочку в подъезде вкрутил - для всех!
И Кирюшке, гаду, машину эту давал, когда попросит - просто так, в память о его деде, пострадал ведь мужик, что я, не понимаю, что ли?

ЗЫ: тут меня спрашивают - а машина у того шофёра была личная? Купленная на собственные деньги?
Отвечаю: Нет! Он, гад, на государственной машине работал!
Кирюшка, правда, говорит, что, якобы, государство ему для того машину и поручило, чтобы он на ней всех желающих бесплатно катал. Но это, понятное дело, враки. Во-первых, не бесплатно. Люди, кто хотел, ему на бензин подкидывали, на масло, на новый аккумулятор.
А во-вторых - не на государственной! Он шофёром-то был у какого-то важного начальника, вот этот начальник и разрешал ему людей катать. Начальника, кстати, ещё в революцию шлёпнули, гада. Мы все в его квартире и живем до сих пор.

Read more...Collapse )
 
 
Оригинал взят у vince_crane в С чем связано исчезновение главного политика Украины с телеэкранов


В новости Украины президент Незалежной попадает, но поводов для сюжетов становится все меньше. Дело в том, что Петр Алексеевич все меньше появляется на публике и ведет себя довольно подозрительно. С чем связано такое поведение? СМИ рассказали о сакральной тайне Порошенко.
Read more...Collapse )